Новости федерации: делимся прецедентами по контрафактам на электронных торговых площадках

Вернуться на главную страницу

контрафакт.jpg

Качеству и подлинности товаров, защите интеллектуальных прав продавцов на популярных маркетплейсах с недавнего времени стали уделять особо пристальное внимание. При этом в формировании прецедентов учитывается мнение Торгово-промышленной палаты.

Так, 16 июня Конституционный Суд РФ принял Постановление № 39-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ в связи с жалобой ООО «Мир Хобби», которое предъявило требование к компании «Вайлдберриз» о взыскании компенсации за реализацию контрафактных товаров. Суды первой, апелляционной инстанции в удовлетворении требований ООО «Мир Хобби» отказали ввиду того, что маркетплейс является информационным посредником, в силу чего освобождается от ответственности. В этой связи ООО «Мир Хобби» обратилось в Конституционный Суд РФ с жалобой на несоответствие ст. 1253.1 ГК РФ Конституции РФ.

При подготовке материалов к рассмотрению настоящего дела Конституционный Суд РФ запросил мнение ТПП России. Её вице-президент Вадим Чубаров отметил, что маркетплейс рассматривается как владелец агрегатора информации, предоставляющий техническую инфраструктуру для размещения предложений третьих лиц при условии, что он не вмешивается в содержание размещаемых материалов.

26 марта на открытом заседании Конституционного Суда РФ по делу представитель Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности озвучил позицию Палаты, которая в значительной мере нашла отражение в принятом Постановлении.

Оно отражает основные правила торговых взаимоотношений:
- владелец маркетплейса признается информационным посредником, если он не только размещает информацию, но и помогает в работе электронной площадки.
- платформа должна принимать необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения.
- по требованию правообладателя маркетплейс должен временно приостановить показ спорного товара, если приведены убедительные данные о нарушении прав.
- игнорирование требований суда или отказ содействовать защите интеллектуальных прав лишает платформу иммунитета от ответственности.
- если податель жалобы не обратился в суд вовремя или получил отказ из-за необоснованности иска, продавец либо маркетплейс могут потребовать возмещения убытков от заявителя.
- если продавец ранее уже нарушал права на площадке, маркетплейс больше не может ссылаться на незнание незаконности повторного размещения тех же товаров.

Это далеко не первая ситуация, когда за экспертным мнением суды обращаются в ТПП. В случае, если вашему бизнесу важно получить достоверную профессиональную экспертизу, мнение по разрешению спорной ситуации и иным вопросам – обращайтесь по телефону 8 (8342) 47-21-75.